投入主流的傳統(tǒng)做法就是把少數(shù)殘疾學(xué)生安排到主要由正常學(xué)生組成的班級里。而現(xiàn)在已有一些專業(yè)人員提出了所謂反向投入這一的新做法，即把幾個正常學(xué)生安排到主要由殘疾學(xué)生組成的班級里。1985年，麥卡恩(McCann)等人就反向投入優(yōu)于傳統(tǒng)的投入主流的潛在效益提出了如下論點：

  許多以反向投入為特征的情境看來比傳統(tǒng)的投入主流更有助于促進正常學(xué)生和殘疾學(xué)生的相互交往。

  顯而易見，在這類特殊班中，殘疾學(xué)生不會被看作是屬于少數(shù)的“特殊”學(xué)生。他們不會失去屬于自己的集體；當身心健康的同學(xué)來班就讀時，他們也不會因此而面臨如何打入現(xiàn)存群體的問題。獲得社交接受的任務(wù)轉(zhuǎn)而落到了正常學(xué)生身上；教師有權(quán)選擇社交行為得當?shù)纳硇恼W(xué)生到特殊班里來。由于班里原有的大多數(shù)學(xué)生是殘疾兒童，殘疾學(xué)生和身心正常學(xué)生要有恰當?shù)谋壤?，以利于集體成員間的相互交往。特殊教育教師更有可能懂得提供旨在推動積極交往（即合作的學(xué)習活動）的特殊方案的必要性以及實施這種方案的方法。組織身心正常的學(xué)生訪問特殊班有可能增進他們對這種班級的了解，從而減輕對它們的厭惡感，同時還有可能使關(guān)于特殊班的流言蜚語大大減少。此外，反向投入還有可能向殘疾學(xué)生提供與正常學(xué)生建立友誼的機會；到了安排殘疾學(xué)生到普通班就讀的時候，這種友誼便可能成為他們獲得社交接受的關(guān)鍵。

  反向投入的基本原理已得到了很好的表述；但是，為了回答它所涉及的某些問題，仍需進行進一步研究。迄今為止，幾乎找不到能夠反映反向投入效果的資料，我們甚至不清楚反向投入普及到了何種程度。此外，殘疾學(xué)生與非殘疾學(xué)生融合多長時問效果最佳？如何根據(jù)學(xué)生的年齡、性別以及殘疾學(xué)生的殘疾類型等特點將他們完美地融合在一起？在這些問題上，迄今所作的研究遠非充分。

  有人擔心反向投入會對正常兒童有害，因為這可能使正常兒童接觸不當?shù)陌駱?。盡管對這一問題還需作進一步探討，但已有一項研究發(fā)現(xiàn)，反向投入對身心正常的學(xué)齡前兒童不會造成消極影響。身心正常的學(xué)齡前兒童與同年齡的輕度和中度殘疾兒童以1：2的比例融合。研究者在對融合組和非融合組進行比較后發(fā)現(xiàn)，兩個組的身心正常兒童在智力、交流和社交發(fā)展方面沒有差別。

還有疑問嗎？請留下您的問題，15分鐘內(nèi)回答您！