那些不給自己樹立新目標(biāo)，不想提高自己的男人不是真心愛他的妻子的?；蛟S，他有動物的溫情，有狗的忠誠，但卻沒有男人的愛。他可能不停地抱怨現(xiàn)代文明，責(zé)罵現(xiàn)代文明導(dǎo)致了自己的貧窮。

  但是，他忘了那些家里有百萬美元的富翁其實把錢都花出去了。如果他不花那些錢，他就只能自己擁有它。如果他花錢，其他人才能掙到錢，很多人想掙這個錢。

  女人每年花10億美元買衣服，對她們來說那些衣服并不都是必需的，她們只是想把10億美元花掉。她們要是不花，那些錢就會一直留在她們手里。要是花掉，公眾就可以掙到它。

  你知道當(dāng)富人一年花10億美元買衣服的時候，有多少人能夠從中掙到錢？有4000多萬人。哪一樣是最好的：把錢留著不花，讓4000萬人限巴巴地看著？還是把錢花掉。讓它參與到大的金融流通中？當(dāng)闊綽的女人把錢花掉，她們用上億美元換來了什么？等到她們的衣服穿舊，放在一邊不穿或徹底扔掉時，她們就什么都沒有了。每年有錢的女人扔掉的錢加起來有10億美元。但是，大約有4000萬人要分享這10億美元，還把一部分錢存起來，以備不時之需。

  這個事例告訴人們花錢的重要性。富人花錢像流水，這是件好事。

  如果富人不花錢，那將是極其慘重的災(zāi)難。過去經(jīng)濟不景氣的時候，政府曾經(jīng)用這個策略來改善公眾的生活。這樣，閑散的人找到工作，他們就可以供養(yǎng)家人。如果每年有100萬富人的財產(chǎn)穩(wěn)步增長，他們花費金錢的同時也為社會做出了貢獻(xiàn)，這是更有益處的慈善，比恐慌期各城市和國家打開國庫還要有益。有一年冬天，華盛頓市政府花了5000美元給該市的閑散人員安排工作。兩天之內(nèi)這些錢就被賺到了將近2000人的手中。費城投入10萬美元來幫助貨幣在饑餓家庭中流通。但是僅僅3天時間，這些錢就花光了。后來又追加了一筆錢，投入流通的貨幣主要流到了酒吧。

  為了改善自己的生活，維護(hù)自己的房子和財產(chǎn)，每年費城的富人要花100萬美元給工人付工錢。值得欣慰的是，那些飲酒作樂的工人逐漸地被解雇。當(dāng)富人能夠提供足夠多的工作機會，他們會把機會給那些頭腦清醒、勤奮上進(jìn)的工人。這樣，他們比任何富于同情心的女人做的慈善還要大，因為那些女人僅僅給游手好閑的窮人提供了食物。在新澤西州薩默維爾市的公園里，有位擁有幾百萬美元的富翁一天就要拿出15000至2萬美元作為工資付給工人。他得到的回報就是把土地移來移去。這件事他已經(jīng)做了10多年。假如他今天把那塊地賣掉，他收回來的錢還抵不上他在這塊地上的投入。他這樣花錢其實就是借此機會把錢分給別人。如果這筆錢送到中產(chǎn)階級基金會，就不可能花到公園，誰也別想從中受益。

  永久的工作是最好的慈善。

  當(dāng)一個人要是認(rèn)為富人的錢是從窮人那里得來的，他就會把貧窮歸咎于富人。每當(dāng)此時，他應(yīng)該想到這些事情?，F(xiàn)在有一個爭先恐后的大趨勢，就是資金從城市流向農(nóng)村。當(dāng)買新房子的時候，富人平均要雇傭40個工人。這些房子都是要長期居住的，不會租出去，所以長年需要有工人干活。想象一下，一個人的100萬分配給1000個中產(chǎn)階級的人，那么就等于切斷了40個家庭的永久收入來源，同時維修房子所需的大量資金也就花不出去了。得到1000美元的人，會把錢囤積起來，讓它閑置在那里。要是把它花出去，錢就沒有了。但是，百萬富翁的投入是連續(xù)不斷的。

還有疑問嗎？請留下您的問題，15分鐘內(nèi)回答您！