在地鐵上，看到一個小男孩在安靜地看書，我忍不住夸獎了兩句。他母親非常得意地從皮包中抽出一份報告，說：“你看，他以后要得兩個博士呢！”我聽了異常驚訝，我在神經(jīng)心理學(xué)這個領(lǐng)域工作30年了，還沒有聽說有哪一種報告可以預(yù)測一個孩子未來可以得幾個博士的。這個母親見我不相信，便把報告塞給我看：“這是最新的指紋檢測，計算機(jī)做的呢！”

  我一看，原來是一種類似性向測驗的報告，里面描寫性格的語句模棱兩可，語焉不詳，但是推論未來的部分卻寫得很肯定、很大膽。

  一個幼兒園年齡大小的孩子，一切尚在發(fā)展中，這個測驗是根據(jù)什么來作此推論呢？一問之下，更不可思議了。原來是測孩子的指紋，將十個指頭的指紋輸入計算機(jī)后，計算機(jī)依指紋來判定腦紋，再來推測孩子的性向與聰明智慧。這真是令人驚訝極了，兩個八竿子打不到一起的東西，竟然成了生命共同體。

  望子成龍是人之常情，加上現(xiàn)代社會競爭激烈，許多父母對孩子的未來，以及前途是否光明等感到憂心；于是花錢去預(yù)測孩子的性向、才能、體質(zhì)、腦容量，甚至還相信可以測出孩子的壓力指數(shù)，預(yù)測這孩子以后會不會得憂郁癥，該送孩子去補(bǔ)英文還是補(bǔ)數(shù)學(xué)……好像這個腦波儀很神寄，可以馬上知道孩子的大腦現(xiàn)在怎么工作，未來又會變成什么樣的人。

  人的心智是個非常復(fù)雜的行為，目前的腦波研究還沒有辦法從大腦所收集的電波來預(yù)測孩子的性格、能力，等等。不可能像廣告中說的，貼上四個電極就可以得出這些預(yù)測來。孩子的未來更是基因和環(huán)境的交互作用，一個腦波儀是沒有這么大的法力可以做到鐵口直斷的。

  有些做指紋測試的從業(yè)者宣稱他們的理論來自諾貝爾獎得主羅杰·史培利的研究，這一點(diǎn)也是不正確的。查遍所有史培利的論文，他從來沒有說過腦紋圖譜這同事。

  史培利教授是加州理工學(xué)院的神經(jīng)科學(xué)家，也是1981年諾貝爾生理醫(yī)學(xué)獎的得主，他在神經(jīng)科學(xué)上的地位無人置疑，用他的名字來打商業(yè)招牌是個很聰明的做法。但他已于1994年過世了，所以不能出來為自己辯護(hù)；若是他知道他在學(xué)術(shù)界崇高的名譽(yù)被人拿來做商業(yè)騙人廣告，大概會在墳?zāi)怪写驀娞纭?/p>

  史培利從來沒有說左右腦波跟人格特質(zhì)有關(guān)，我們要再重復(fù)一遍：腦波儀只能收集大腦巾神經(jīng)細(xì)胞活動的情形，人的心智是個非常復(fù)雜的行為，不可能只貼了四個電極就能得出一大堆的解釋、預(yù)測。

  目前在大腦科學(xué)或神經(jīng)科學(xué)的研究上，沒有任何證據(jù)支持“指紋測腦紋”。在科學(xué)上，當(dāng)一個人宜稱他的發(fā)現(xiàn)有某個預(yù)測能力時，他必須負(fù)舉證的責(zé)任。也就是說，他必須證明目前他用皮紋預(yù)測菜種性向的孩子，長大后，個性定型時，性向測驗的結(jié)果的確如他所說的，他的預(yù)測才成立。沒有這些證據(jù)，連“偽”科學(xué)都談不上。

  我們的指紋是每個人所獨(dú)有，每個人不一樣；我們的大腦也是每個人所獨(dú)有，每個人不一樣。但是兩者的相似處到此為止。在神經(jīng)發(fā)展學(xué)上，這兩個發(fā)展不同期，沒有任何的因果關(guān)系，指紋不能預(yù)測腦紋。

還有疑問嗎？請留下您的問題，15分鐘內(nèi)回答您！