前些日子，一系列官方和主流媒體的微信微博發(fā)布了一條很嚇人的消息，

　　據(jù)說一個3月大的寶寶因為被手機拍照時的閃光燈近距離照射，檢查后發(fā)現(xiàn)左眼視力1.2，右眼0.2，“幾乎瞎了”，還配了一張讓人模模糊糊看不真切的小圖。

　　文｜一小時爸爸　編輯｜姜靜璐    美編｜勞秋勤

　　三無謠言，傳播來自擔(dān)憂

　　這是一則缺乏常識的謠言，而且編造和傳播這個謠言的人員生理常識分太低。3個月的寶寶的正常視力別說1.2，就連0.2都達(dá)不到。而文章中的那張相片，和閃光燈致盲也沒什么關(guān)系，扔進(jìn)搜索引擎搜一下，最早的結(jié)果是2年前某位家長關(guān)于眼屎的咨詢帖，這次是盜圖罷了。

　　事實上這是一條典型的三無謠言——無時間、無地點、無人物。甚至連誰寫的都不知道。這個謠言之所以傳播如此之快，其實是來自很多家長對閃光燈的擔(dān)憂，謠言中的故事只是打中了固有的疑慮：閃光燈會傷害寶寶么？

　　手機閃光燈會傷害寶寶眼睛嗎?

　　我們在討論毒性問題時，會把劑量作為核心指標(biāo)來考慮，燈光也是一樣。要討論燈光對眼睛的傷害，最核心的問題是亮度，脫離亮度討論任何傷害都是胡扯。那么閃光燈亮度有多少呢？我們總覺得閃光燈非常亮，那只是和當(dāng)時黑暗的環(huán)境相比，實際上閃光燈的亮度并沒有我們想象的那么高。（先說一句：我們討論的是傷害，而不是不適，這是兩個不同級別的概念。）

　　先說謠言中“致盲”的手機LED閃光燈，一般在幾流明到幾十流明這個區(qū)間。對比一下，一根標(biāo)準(zhǔn)蠟燭是12.57流明，臺燈是30根，投影儀是250根。手機閃光燈也就在和手電筒或者臺燈差不多的水準(zhǔn)，所以對于很多人來說，手機閃光燈的最重要用途也就是手電筒而已。

　　亮度還跟光源之間的距離相關(guān)，考慮這個因素之后，亮度的單位是lx（勒克斯）。如果像謠言中所寫，手機只距離眼睛一個奶瓶——20cm左右，亮度可能在十幾到幾百lx的這個區(qū)間，和我們?nèi)粘ｉ喿x燈光差不多。

　　要知道，晴天陽光直射的時候，亮度是10萬lx左右，這是手機閃光燈的幾百甚至幾千倍。在手機閃光燈這種亮度下，討論傷害甚至致盲是沒什么意義的。

　　那么相機閃光燈呢?

　　如果不是手機閃光燈，而是相機閃光燈，或者在攝影棚里面呢？相比手機的LED閃光燈，相機自帶的閃光燈亮度會高很多，外置的閃光燈則更高，而攝影棚用的專業(yè)照明器材則可能再高一些。

　　但這些不代表我們就需要擔(dān)心它們會傷害寶寶的眼睛。因為亮度會隨著距離變遠(yuǎn)急速下降，使用專業(yè)相機的閃光燈或者在攝影棚里，閃光燈距離寶寶眼睛的距離正常情況下都在幾米以上，還有柔光罩等器材的配合。在這樣的距離下，眼睛所感受到的亮度同樣也是安全的。

　　事實上，無論是在夜晚還是室內(nèi)，我們使用閃光燈的目的，無非是貼近白天的效果，把相片拍清楚。為了拍清楚，攝影師還會選擇更大的光圈、更慢的快門和更高的ISO，因此閃光燈根本不需要達(dá)到白天陽光的亮度。在正常使用下，相機和攝影棚閃光燈也不會對寶寶造成不良影響。

　　無須擔(dān)心閃光燈傷害寶寶的其他理由

　　1. 閃光燈是一種發(fā)散光源，因此不會造成類似激光筆的傷害；

　　2. 閃光燈亮的時間很短，和長時間在陽光直射下可能對眼睛造成的傷害相比，零點幾秒的閃光燈影響是很小的；

　　3. 嬰幼兒的瞳孔也比成人要小一些，這意味著通過瞳孔的光量也會更少；

　　4. 寶寶對照相興趣不大，因此他們也很少像成人一樣盯著照相機和閃光燈。

　　綜上所述，無須擔(dān)心閃光燈的所謂傷害，也不需要被謠言嚇唬。唯二需要擔(dān)心的是——閃光燈讓寶寶嚇一跳后你可能要去哄他；還有你的攝影技術(shù)是不是真的能用好閃光燈呢？

　　“傷害”是我們總在討論的問題，閃光燈是一個很典型的例子。我們?nèi)绻婚W光燈晃一下眼睛，的確不舒服，但是不舒服不等于傷害。你面臨的最大問題，可能是如何安撫因為閃光燈而不開心大哭的寶寶。

　　內(nèi)容來源：《時尚育兒》雜志

　　欲了解更多精彩內(nèi)容，請關(guān)注《時尚育兒》雜志2016年4月刊