曾向榮攝

舉報(bào)者陳濤安（左）和報(bào)道記者王克勤（右）

　　近日山西多位家長(zhǎng)以及實(shí)名舉報(bào)的陳濤安收到了恐嚇短信，陳濤安的家屬甚至接到了恐嚇電話，這讓迷霧重重的山西“疫苗門”事件呈現(xiàn)復(fù)雜化的趨勢(shì)。讓他們稍感寬慰的是，當(dāng)天傍晚時(shí)分，這些家長(zhǎng)分別接到了山西省信訪局工作人員的電話，請(qǐng)他們22日到信訪局辦公室來一下，想了解一下情況。

　　舉報(bào)人不管可得5萬(wàn)

　　昨日中午12時(shí)57分，陳濤安的手機(jī)上出現(xiàn)了一條短信，短信發(fā)自一個(gè)陌生的手機(jī)號(hào)碼。發(fā)信人稱：“不要猜測(cè)我是誰(shuí)，我們老板叫我聯(lián)系你跟你講清楚，疫苗的事情你不要再管了，如果你不管這事了，我們老板會(huì)事后給你五萬(wàn)塊感謝費(fèi)?！?BR>
　　大約7分多鐘后，另一條短信又出現(xiàn)在陳濤安十分破舊的手機(jī)上，發(fā)信人“圖窮匕見”：“如果你執(zhí)意要管，我們老板花錢找人砍你一條腿還是很容易的……”當(dāng)天，陳濤安的妻子在家中收到恐嚇電話，內(nèi)容大致類似。“打電話的人是本地口音?！?/P>

　　家屬不鬧可得10萬(wàn)

　　隨后不久，王明亮、易文龍、宋天嬌等家長(zhǎng)的手機(jī)上也收到了類似的恐嚇短信。發(fā)信人稱：“不要猜測(cè)我是誰(shuí)，我們老板叫我聯(lián)系你，是跟你講清楚，疫苗的事情你不要再鬧了，如果你不鬧這事了，我們老板會(huì)事后給你十萬(wàn)塊錢，你現(xiàn)在就可以給我個(gè)銀行卡號(hào)或者事后再跟你聯(lián)系?！?/P>

　　第二條短信的威脅口氣同樣明顯：“如果你執(zhí)意要鬧，我們老板花錢找人砍你一條腿還是很容易的，你的地址我已經(jīng)記下來了，不要以為鬧大事就有用，事情一過你還是普通人一個(gè)，我們老板也不是普通人，真要搞你，你就是告到哪都沒用，希望你好好考慮一下，另外不要試圖知道我是誰(shuí)，我也是受人之托?！边@些短信都來自同一個(gè)手機(jī)號(hào)碼：15156752184，歸屬地是安徽阜陽(yáng)。

　　“他們已經(jīng)黔驢技窮”

　　陳濤安告訴記者，對(duì)于威脅他不懼怕，這說明“他們已經(jīng)沒招了，黔驢技窮，哀鳴”。來自大同的宋天嬌對(duì)記者說，她不害怕威脅，希望大家能夠堅(jiān)持，為孩子們討一個(gè)公道。山西“疫苗門”事件發(fā)展至今疑點(diǎn)重重，更讓涉事人驚訝的是，居然還沒有相關(guān)部門找他們調(diào)查。事件的披露者、記者王克勤說：“我看到的都是網(wǎng)上的消息，還沒有一個(gè)官方機(jī)構(gòu)與我聯(lián)系?！笔录膶?shí)名舉報(bào)者陳濤安則說：“有關(guān)部門為什么不找舉報(bào)人來調(diào)查呢？”

　　陳濤安：衛(wèi)生部門為何不報(bào)警？

　　這是一個(gè)串案，不是窩案，華衛(wèi)公司、山西省疾控中心、山西省衛(wèi)生廳相關(guān)人員組成了一個(gè)鏈條。”——陳濤安。在山西“疫苗門”事件中，有一個(gè)人不能不提，他就是一直堅(jiān)持實(shí)名舉報(bào)的陳濤安。昨日，在接受記者采訪時(shí)，處在風(fēng)暴眼中心的陳濤安對(duì)“疫苗門”提出了9大質(zhì)疑。陳濤安，山西省勞動(dòng)模范，山西省疾控中心原信息科科長(zhǎng)，早年在部隊(duì)參軍時(shí)曾經(jīng)是偵察連連長(zhǎng)?！皩?duì)于現(xiàn)在的疫苗事件，我有9個(gè)問題要問?！标悵舱f。

　　問題1：衛(wèi)生部門為何不報(bào)警？

　　讓陳濤安不解的是，衛(wèi)生部門為什么不公布和北京華衛(wèi)時(shí)代醫(yī)藥生物技術(shù)有限公司的關(guān)系：“華衛(wèi)公司招搖撞騙，假稱衛(wèi)生部企業(yè)，衛(wèi)生部門為什么至今不報(bào)警？”陳濤安認(rèn)為，山西省疾控中心有資格報(bào)警，山西省衛(wèi)生廳有資格報(bào)警，衛(wèi)生部也有資格報(bào)警，但為什么它們都不報(bào)警？

　　問題2：疫苗標(biāo)簽是誰(shuí)貼的？

　　從2006年至2007年下半年近兩年的時(shí)間里，山西全省統(tǒng)一使用貼了“山西疾控專用”字樣的標(biāo)簽疫苗，標(biāo)簽上還有“CDC”、“HW”等字母?！耙呙缟系臉?biāo)簽是否合法？這些標(biāo)簽誰(shuí)組織管理，誰(shuí)負(fù)責(zé)統(tǒng)計(jì)？標(biāo)簽的寓意是什么呢，是不是官商結(jié)合呢？”陳濤安提出了一連串疑問。

　　問題3：疫苗價(jià)格真便宜了嗎？

　　陳濤安表示，山西省衛(wèi)生廳2008年的一個(gè)文件稱，山西省疾控中心和華衛(wèi)公司的合作，符合有關(guān)規(guī)定，而且使山西第二類疫苗供應(yīng)充足，疫苗價(jià)格低于有些省份，使群眾受益?！澳敲矗f這個(gè)合作合法的依據(jù)是什么？使山西人民受益的依據(jù)又是什么？”

　　問題4：如何證明疫苗全部合格？

　　陳濤安表示，2008年11月的檢測(cè)，如何證明2006年和2007年的疫苗是合格的？如果當(dāng)時(shí)抽檢疫苗合格，只能證明2008年的疫苗合格，而不能證明前兩年的疫苗合格?！靶l(wèi)生部門的鑒定怎么能超越時(shí)空呢？”

　　問題5：檢測(cè)報(bào)告為何不公開？

　　陳濤安認(rèn)為，既然衛(wèi)生部門認(rèn)為所謂高溫暴露疫苗全部合格，但為什么不能公開2008年11月的檢測(cè)報(bào)告？陳濤安認(rèn)為，這個(gè)檢測(cè)報(bào)告應(yīng)該向社會(huì)公開，讓老百姓信服。

　　問題6：為何不找舉報(bào)人調(diào)查？

　　盡管山西“疫苗門”迷霧重重，陳濤安稱，至今，仍然沒有相關(guān)部門來找陳濤安了解情況，對(duì)種種疑問展開調(diào)查。“有關(guān)部門稱在認(rèn)真調(diào)查、嚴(yán)肅調(diào)查，為什么不找舉報(bào)人調(diào)查呢？舉報(bào)人掌握的材料是最權(quán)威的?！?

　　問題7：抽檢如何保證同一性？

　　陳濤安表示，華衛(wèi)公司2006年、2007年自售疫苗涉及10余個(gè)種類，10余個(gè)生產(chǎn)企業(yè)，每種疫苗又涉及數(shù)十個(gè)批號(hào)，僅僅一個(gè)檢驗(yàn)報(bào)告，如何能夠保證這些疫苗都是合格產(chǎn)品呢？他認(rèn)為，只在個(gè)別縣抽檢幾個(gè)疫苗來證明合格產(chǎn)品，違反同一性原則。

還有疑問嗎？請(qǐng)留下您的問題，15分鐘內(nèi)回答您！