許多家長(zhǎng)即使對(duì)幼兒園和教師有看法,也往往藏在心里,不敢與教師溝通。原因是許多家長(zhǎng)擔(dān)心向教師提要求會(huì)對(duì)自己孩子不利,或擔(dān)心自己講話不夠得體,把握不好分寸。下面是家長(zhǎng)與教師溝通的兩個(gè)虛擬案例,它向我們展示了家園溝通的必要性和交談方式的重要性。
[例一]
家長(zhǎng):老師,我可以進(jìn)來(lái)和您談?wù)剢幔?/P>
老師:歡迎!請(qǐng)坐到這兒吧。(微笑著用手勢(shì)示意家長(zhǎng)坐下)
家長(zhǎng):你們老師真是辛苦,每天要帶那么多孩子,真是不簡(jiǎn)單啊!
老師:(一邊給家長(zhǎng)倒茶)是呀。孩子小,自控能力差,而家長(zhǎng)的期望值又那么高,我們的壓力真是不??!
家長(zhǎng):(接過(guò)茶杯)謝謝!是啊,現(xiàn)在的孩子都是獨(dú)生子女,每個(gè)家庭都對(duì)孩子寵愛(ài)有加。
老師:是的。獨(dú)生子女存在的問(wèn)題確實(shí)比較多,孩子不僅生活自理能力差,各種習(xí)慣也差。家長(zhǎng)一邊寵愛(ài)孩子,一邊又對(duì)孩子寄予高期望。哎,可憐天下父母心哪?。〒u頭,很無(wú)奈的樣子)哦,我忘了,你是不是有什么話要對(duì)我講?(笑)
家長(zhǎng):(微笑著)是的。我家馨馨最近對(duì)跳舞的興趣特別濃厚,每天嚷著要跳舞給我和她爸爸看,她爸爸看她這么感興趣就特地給她買(mǎi)了一面大鏡子,她對(duì)著鏡子跳舞可開(kāi)心了。
老師:哦?可是,在幼兒園我問(wèn)她是不是不想跳舞,她告訴我說(shuō)“是”。
家長(zhǎng):會(huì)不會(huì)馨馨在幼兒園跳舞跟不上同伴,不夠自信?
老師:說(shuō)實(shí)在的,馨馨對(duì)舞蹈的感受力和表現(xiàn)力確實(shí)一般??紤]到她最近腿腳不方便,我就讓她坐在旁邊看。
家長(zhǎng):謝謝您為馨馨想得那么多。我和她爸爸看她在家里那么喜歡跳舞,實(shí)在不忍心讓她只看著小朋友跳舞了。我們猜想她內(nèi)心還是喜歡跳舞的,您說(shuō)是不是?
老師:看來(lái)是的。
家長(zhǎng):我想,馨馨可能因?yàn)橥炔缓门略诶蠋熀屯槊媲皝G臉才說(shuō)不想跳舞的,她說(shuō)的可能并不是心里話。
老師:可能是吧。馨馨在幼兒園表現(xiàn)欲得不到滿(mǎn)足,就想在家里得到滿(mǎn)足,有這種“補(bǔ)償”心理是很正常的。是我太大意了,我應(yīng)該考慮到這一點(diǎn)的。對(duì)不起,馨馨媽媽?zhuān)瑥拿魈炱鹞揖妥屲败啊皻w隊(duì)”。
家長(zhǎng):(起身)謝謝了!再見(jiàn)!
[例二]
家長(zhǎng):老師,我可以進(jìn)來(lái)和你談?wù)剢幔?/P>
老師:歡迎!請(qǐng)坐到這兒吧。(微笑著用手勢(shì)示意家長(zhǎng)坐下)
家長(zhǎng):很忙是嗎?
老師:(一邊給家長(zhǎng)倒茶)還可以,有什么話您盡管說(shuō)好了。
家長(zhǎng):(責(zé)問(wèn))你們班每個(gè)孩子是不是都參加了舞蹈排練?
老師:是的。
家長(zhǎng):那你怎么就不讓我家馨馨跳舞?她回家說(shuō),每次跳舞老師都讓她坐著。
老師:那是因?yàn)樽罱败暗耐饶_不方便,我問(wèn)她是不是不想跳,她說(shuō)“是的”,我這才讓她坐在旁邊看的。
家長(zhǎng):你知不知道她每天回家就嚷著要跳舞給我和她爸爸看,她爸爸看她這么感興趣還特地買(mǎi)了一面大鏡子。這樣喜歡跳舞的孩子你說(shuō)她在幼兒園不想跳舞誰(shuí)相信?(情緒有些激動(dòng))
老師:我體諒動(dòng)作不便的孩子,我尊重孩子的意愿有什么錯(cuò)?(語(yǔ)氣加重)
家長(zhǎng):馨馨在家那么喜歡跳舞,你這怎么叫尊重孩子的意愿?(站了起來(lái))
老師:馨馨在家的情況你可以向我反映,完全用不著用這種態(tài)度呀?
家長(zhǎng):你這樣的態(tài)度就好了嗎?什么老師?!我這就去找園長(zhǎng),如果可以,馨馨最好換個(gè)班級(jí)。(氣沖沖地走出教師辦公室)
馨馨媽媽是想告訴教師:馨馨盡管腿不好,舞跳得不好,但還是想?yún)⒓影嗉?jí)的舞蹈排練。我們從中可以看出,不同的交談方式,溝通效果截然不同。前者順利地達(dá)到了溝通目的,而后者非但達(dá)不到溝通目的,雙方的心情也變得十分惡劣。
例一中的家長(zhǎng)一直持一種平和、誠(chéng)懇、理解的態(tài)度,從而為順利解決問(wèn)題提供了有利條件。例二中的家長(zhǎng)則給人不真誠(chéng)、盛氣凌人或想操縱別人的印象。例一中的家長(zhǎng)在發(fā)出“我和她爸爸看她在家里那么喜歡跳舞,實(shí)在不忍心讓她只看著小朋友跳舞了”這一信息時(shí),雖隱含著對(duì)教師的不滿(mǎn),但依然能坦誠(chéng)地向教師表達(dá)自己的感受,這種表達(dá)方式既能讓教師反思自己的行為,又能避免“直接指責(zé)“帶來(lái)的消極影響。她既沒(méi)有直接指責(zé)教師“什么不讓女兒跳舞”,也沒(méi)有說(shuō)“我們想讓她參加跳舞”,而是誘導(dǎo)教師自主地體諒和幫助家長(zhǎng)解決問(wèn)題,有效避免了對(duì)抗情緒的產(chǎn)生。而例二中的家長(zhǎng)卻在語(yǔ)言中傳遞了責(zé)怪、嘲諷等意思,最終出現(xiàn)了難以控制的局面。
同樣的事情,同樣的地點(diǎn),不同的人卻有截然不同的結(jié)果,它告訴我們:交談方法得當(dāng),問(wèn)題就會(huì)迎刃而解或“化干戈為玉帛”;方法不當(dāng),只會(huì)使問(wèn)題復(fù)雜化。交談是一種近距離的溝通方式,如果家長(zhǎng)和教師能在相互尊重的前提下多溝通、多體諒,共同尋求解決問(wèn)題的方法,其結(jié)果必定是“雙贏”的。